Ciudad de México, 2 de septiembre de 2024.— En una sesión marcada por la controversia y protestas, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, originalmente presentada el 5 de febrero pasado. Tras más de 12 horas de debate y la presentación de 610 reservas, el proyecto fue avalado por 359 votos a favor provenientes de Morena, PT y PVEM, mientras que 135 legisladores del PRI, PAN y MC votaron en contra.
El debate se prolongó hasta las 4:20 de la madrugada, en un ambiente tenso dentro y fuera del recinto legislativo. Durante la sesión, diputados oficialistas defendieron la reforma argumentando que durante la campaña habían prometido avalar las reformas constitucionales del presidente si lograban la mayoría en el Congreso. «No engañamos a nadie», afirmaron.
Por su parte, la oposición calificó la reforma como un producto de venganza política, señalando que el objetivo era debilitar al Poder Judicial por no doblegarse ante el Ejecutivo. Legisladores como Gildardo Pérez Gabino, del Movimiento Ciudadano, acusaron que la reforma representa «un atraco a la nación», y Rubén Moreira, coordinador del PRI, subrayó que «esta reforma está en suspensión» y que la votación se realizó bajo condiciones cuestionables debido a la alteración de la sede legislativa para evitar el ingreso de manifestantes.
El rechazo de la oposición fue contundente. Legisladores del PAN y MC calificaron la propuesta de «superficial» y «caprichosa», asegurando que surgía de un sentimiento de venganza contra el Poder Judicial. Yerico Abramo Masso, del PRI, criticó la propuesta de elegir jueces y ministros mediante votación popular, calificándola de inviable y sin fundamento. En medio de mantas con las leyendas «Sin justicia no hay futuro» y «Soy resistencia», los opositores insistieron en que la reforma judicial afectaría negativamente la independencia de la justicia.
A pesar de las críticas, Morena y sus aliados defendieron el proyecto con vehemencia. Mary Carmen Bernal, del PT, describió al sistema de justicia actual como «costoso, elitista, misógino y corrupto», mientras que Juan Luis Carrillo, del PVEM, acusó a quienes se oponen de defender privilegios y resistirse al cambio. Claudia Rivera, de Morena, hizo un llamado a honrar el mandato popular y apoyar la reforma para mejorar el acceso a la justicia.
El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, recordó que las reformas constitucionales forman parte de las promesas de campaña de López Obrador, destacando que la mayoría parlamentaria «no engañó a nadie». Asimismo, subrayó que la reforma busca «sacudir al Poder Judicial de la influencia del crimen organizado y de los delincuentes de cuello blanco».
Principales puntos de la reforma judicial
El dictamen contempla varios cambios significativos, incluyendo la reducción de 11 a 9 ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la eliminación de la pensión vitalicia para ministros en retiro. Además, la reforma establece que jueces y ministros serán elegidos por voto popular, lo que cambiaría radicalmente el modelo de designación en el Poder Judicial Federal.
A pesar de la aprobación en lo general, la reforma aún deberá ser debatida en lo particular antes de ser turnada al Senado para su revisión final.